El veredicto de la Corte Suprema de justicia: el abogado de la UFDG Me Bea gritos de»victoria»



Justo después de que el Tribunal Supremo había declarado»incompetente»para pronunciarse sobre la decisión del ministro de Administración territorial y Descentralización, general Bouréma Condé, que cancela la elección del alcalde de Matoto, el principal defensor de la UFDG (Unión de Fuerzas Democráticas de Guinea), el Señor Salifou Béavogui gritó victoria. Según Me Salifou Béavogui, la sala administrativa de la Suprema Corte no ha considerado la decisión del ministro Bouréma Condé. Más bien, se ha estimado que no es para el ministro de tomar una decisión en lugar de la corte, indicó. En su lugar, leer su reacción.»Agradecemos a la Corte Suprema por haber aceptado el juez de un caso en un tiempo récord. Como recordatorio, el quince de diciembre de, la elección de la ejecutiva de la comuna de Matoto se ha organizado.

Me dijo que el cierre de una encuesta que se produce después de la finalización de conteo de votos. Entonces, después de que los votos se cuentan, los resultados dieron veintitrés votos de un total de cuarenta y cinco del candidato de la UFDG, Kalémoudou Yansané, que se convirtió automáticamente el alcalde de la Comuna de Matoto.

Sólo queda continuar el proceso para la elección de los vice-alcaldes y otros miembros de la marie

Los problemas causados por Balla Moussa Keita, Asistente del secretario general de la comuna de Matoto, se han producido después de que el escrutinio de la elección del alcalde. Contra todos los pronósticos, el ministro de Administración territorial y Descentralización, general Bouréma Condé, sin ningún título o derecho, y sin calidad, ha hecho una denuncia dejando de lado la elección de cualquier en la ordenación de su recuperación. Sin embargo, en la ley, la cancelación de las elecciones, dentro del ámbito de competencia de la justicia y no el ministro de Administración territorial y Descentralización. Sentimos que su decisión estaba en violación de los artículos de la ley de las autoridades locales y del Código electoral revisado. Es por esta razón que nos han atacado su decisión a la sala administrativa de la Corte Suprema por»exceso de poder». La parte contraria se opone a la incompetencia de la Corte Suprema, argumentando que el litigio es electoral, y que debe ser decidido por el tribunal de primera instancia. Hemos logrado con el apoyo de pruebas para demostrar que esta disputa es antes de que el Tribunal Supremo es de carácter administrativo, y que está dirigido contra la decisión sorprendente e ilegal, y el ministro Bouréma Condé. Debido a que el alcalde ya está elegido, por lo tanto, que ninguno de los dos candidatos que se refiere el tribunal dentro de un plazo de horas para traer la última regla. Salimos ganadores en esta carpeta porque el derecho administrativo sala de la Suprema Corte no ha considerado la decisión del ministro. Más bien, se ha estimado que no es para el ministro de tomar una decisión en lugar y el lugar del tribunal», es un periódico en nueva guinea, que abarca, de forma rápida, y en la transparencia, la información de guinea en la forma de artículos de texto completo para cerrar la brecha entre la verdad y la información oficial